Об опыте московских и томских выборов мэра

8-го сентября в Москве прошли выборы мэра. Впервые за долгое время к выборам на столь важный пост был допущен представитель «несистемной» (то есть настоящей) оппозиции. 13 октября в Томске прошли выборы своего мэра, но серьёзных кандидатов, увы, замечено не было, как не было и избирательных кампаний, сопоставимых по масштабу и основательности с кампанией Навального. Сразу по прошествии московских выборов у меня возникло желание описать те механизмы, который позволили кампании Алексея Навального стать столь успешной и попытаться перенести их на наши реалии. Однако понимание того, что не я один такой умный, подсказало мне выждать и посмотреть, как наши местные кандидаты используют опыт старшего товарища. Забегая вперёд, скажу — почти никак: ограничившись заимствованием отдельных внешних атрибутов (вроде агиткубов), местные кандидаты от оппозиции в остальном оставались верны «старой доброй классике»: листовки по ящикам и доскам объявлений, агитаторы на улицах и… практически всё. Ну да обо всём по порядку. Начнём с Москвы. Несомненно, что досрочные выборы мэра Москвы были сделаны под кандидата власти — Сергея Собянина. Его отставка и последующее назначение ВрИО московского градоначальника были частью плана по его лигитимизации. То есть, видимо, предполагалось, что его должны были признать мэром избранным, а не обычным назначенцем. Поскольку выборы невозможны без оппонентов, оппозиционным кандидатам  была облегчена регистрация: фактически, была оказана поддержка в преодолении тех препятствий, которые преднамеренно были созданы, чтобы отсеять любого кандидата, не одобренного властью.

Смотрите med-sert.ru медицинский сертификат купить. | утепление балконов утепление лоджий

Навигация

Предыдущая статья: ←

Популярные новости:
Яндекс.Метрика
© 2017 Новости